La fibre optique pour tous
Par Tizel le mercredi 13 décembre 2006, 21:18 - 3332 lectures
General
- Lien permanent
ça câble à tout va...
Alors que les principaux cablopérateurs français (Noos - Numéricable) sont en proie depuis des années à des difficultés financières qui les poussent à licencier à tour de bras. Alors que la concurrence de l'ADSL a quasiment tué le marché du câble en France. De nombreux opérateurs, avec le soutient de nos politiques, se lancent dans le marché de l'accès haut débit sur Fibre Optique. Ils ont même réussit, ce qui montre leur force de persuasion, à convaincre certains que la fibre optique allait permettre de réduire la fracture numérique en permettant à certains d'abonnés, sans ADSL, d'accéder enfin à l'internet Haut Débit.
Soyons réalistes, le câble ne sera déployé que dans les grandes villes. Pas dans les petits villages du bout du monde, qui resteront encore une fois à l'écart. Saluons cependant la décision de Free de déployer son propre réseau de Fibre Optique, plutôt que d'exploiter, à moindre frais, le réseau d'accès cuivre de France Telecom pour l'ADSL. Ils vont découvrir le coût de déploiement, et surtout d'exploitation et de maintenance d'un réseau d'accès. Je leur souhaite bien du courage. On verra s'ils sont capables de maintenir des tarifs aussi bas bien longtemps.
Quoi qu'il en soit, je reste très sceptique sur l'intérêt de l'internet à Ultra Haut Débit. Il semblerais que ce soit un mal nécessaire pour pouvoir proposer des services de vidéo à la demande temps réel... Tant mieux donc, à ceux qui pourront en bénéficier, mais je suis sur qu'une grande partie de la population restera à l'écart de ces services.
Commentaires
j'ai eu l'expérience de passer de 56 kbps à 512 kbps, et on voit la différence c'est un fait. Selon moi, pour l'utilisateur lambda du net, 2Mo est amplement suffisant (pour l'affichage et les videos). Au delà, c'est du bonus... La fibre optique permet d'atteindre de hautes vitesses de téléchargement, mais est-ce bien nécessaire?
Concernat la diffusion télé, je ne pense pas que ce soit un mal. Après tout qui sait si les ondes hertziennes n'ont pas d'influence sur notre organisme?
Pafaitement d'accord. augmenter la vitesse de connection ne servirait pas à grand chose. Les opérateurs feraient bien mieux de travailler à étendre la couverture internet à l'ensemble du territoire, car contrairement à ce qu'il prétendent, on en est loin encore !
Le très haut débits n'est pas pour l'instant vraiment nécessaire mais dans un future a plus ou moyen terme quand tous passera par nos saintes box:
-les téléphones de la maison (tous les portables du foyer)
-les ordinateurs, qui sont de plus en plus nombreux dans nos maisons
-les consoles de jeux qui demande un débit fou, en montant comme en descendant
-les postes de télévision...
Bon c'est vrai que la fracture numérique c'est pénible surtout quand on habite à la campagne dans un village paumé (like me).
Et 2mo ça fait vraiment pas beaucoup quand on a une soeur qui joue avec la playstation et un pére qui passe des heures au téléphone!
Et dire que l'on a surfé en 56k....
Allez, afin de ne pas casser l'ambiance, et de compléter le lien que je fais vers ce billet, voici un test réalisé juste avant de poster ce com : Votre bande Passante 10.45 Mbps (1.28 Mo/sec).
Mais je n'ai pris, à Erenis, que le phone et le Net ; pas la TV ; là, les chiffres seraient supérieurs.
Souligner que tout le monde n'y a pas droit (toute la France) est important. Surtout au moment où France Tel se mettrait à la FO (pas le syndicat, faut suivre, quoi).
Evret, je n'ai pas de chiffres en tête, mais je me demande s'il n'y a pas eu moins que 56k ; je ne sais pas combien débitait Transpac. Tizel le sait peut-être. Je me souviens juste de l'immense panne internet le jour où est arrivé le Minitel ...
Olivier, tu as raison, il y a eu moins que 56k. les premiers modems avaient des débits plus faibles.
Le problème des paires de cuivre (ADSL), c'est que le signal s'atténue trés vite. Difficile d'étendre la couverture dans tous les petits patelins. Avec la fibre optique, il n'y a pas ce probléme d'atténuation. Le signal reste inchangé, quelque-soit la distance (sauf à trés longue distance, mais ce n'est pas le probléme pour un réseau d'accès).
Tizel
Merci, Tizel, pour ces précisions ! Ce que tu dis, en plus, est encourageant pour les personnes encore privée du Net à une vitesse permettant de réellement communiquer.
Un argument supplémentaire pour mieux accueillir la fin d'un monopole ?
Olivier, je suis un fervent défenseur de France Telecom quand il s'agit du réseau d'accés. Jusqu'à maintenant, les FAI ont déployé leur services sans réellement investir dans l'accés. France Télecom est accusé de tous les mots chaque fois que ça ne marche pas, mais bon, ce n'est pas si évident que ça de maintenir et gérer le réseau d'accés (sans compter que, bien des fois, France Telecom n'y est pour rien). Noos gére son propre réseau d'accès et est confronté à bien des problèmes.
Free se lance dans l'accés : fibre et sans fil. Tant mieux. Nous verrons bien s'ils font réellement bien mieux que les autres. Si ils gagnent face à France Telecom (et sans l'assitance de France Telecom), là, je dirais Bravo. Ils auront bien mérité leur galons de FAI inovant.
TizelOuh, bon, d'accord. Mais je ne parlais pas de FAI ; Erenis, pour qui j'ai quitté FT, n'est pas (encore ?) FAI. Sauf si on joue sur le mots : qui était FAI de FT ou de Wanadoo : je fais la différence.
Pour FT, j'étais bien d'accord avec toi et j'étais bien décidé à diviser le travail : FT pour le phone, Noos pour la tv et Free comme FAI. Ce qui me génait avec FT, c'est de payer 30 € par mois un poste vieux de plusieurs années. Depuis que je l'avais, j'en avais payé 100 comme lui. En plus FT me menaçait de 70 € d'amende si je ne rendais pas ledit appareil. Je trouve que c'est du vol, du raket pure et simple.
J'avais qu'à acheter un sans fil comme j'ai lors. Certes certes. C'est le principe qui est révoltant.
Chez France Telecom ils sont gentils mais ils n'ont aucun sens de la rentabilité j'ai entendu une foie le DG d'Orange internet qui expliquait avec un grand calme "nous allons perdre des clients mais c'est pas grave". Je trouve que ça ne fait pas envie d'aller chez un FAI qui dit être un looser et qui en est fière! Et ça ne vous énerve jamais de voir 30 personnes qui vous tombe deçu dans leurs boutiques et attendre 30 ans a la hotline?
Je suis chez Club Internet les tarifs ne sont pas très agressif (34€ ADSL 2M et téléphone illimité) mais je n'ai jamais eu de probléme et la hotline est très disponible bien que pas ouverte 24/24.
Evret : que Orange perde des clients, c'est normal compte tenu du fait qu'ils les avaient tous au départ (puisqu'il n'y avait pas le choix). Les marchés sont trés volatils désormais, et ceux qui ont sauté le pas de quitter France Telecom n'auront aucun scrupule à changer de FAI dés que bon leur semble. Sinon, en matière d'internet, il est clair que d'autres FAI font aussi bien que FT : Free et Club Internet étant sans doute mes préférés.
Tizel